Intel的兼容和ARM的便利,哪个更符合iPad Pro的“择偶条件”?

2015年02月03日 观点 评论关闭 阅读 510 views 次

ipad

前几天,苹果发布了最新的财报。净营收为745.99亿美元,比去年同期的575.94亿美元增长30%,创下历史新高;净利润为180.24亿美元,比去年同期的130.72亿美元增长38%,同样创下历史新高。苹果公司进入到了有史以来最好的一个阶段。

但是,在超级光鲜财报的背后,却是业务的不平衡,iPhone售出7446.8万部iPhone,比年同期的5102.5万部增长46%。而iPad却只售出2141.9万台,比去年同期的2603.5万台下滑18%

iPhone高歌猛进,iPad持续下滑,这种业绩库克是不满意的,于是他说:“真正的机会就是将移动性带到企业中,改变人们的工作方式。”iPad的商用看来已经提上了苹果的议事日程。

其实,12寸的iPad Pro传闻已经很久了,现在的问题只是这款产品将如何定义,它会在什么时候推出?事实上,苹果面临着Intel路线和ARM路线两种选择,它会如何抉择呢?

 

拓展商用市场,苹果有两条可选路线

在2015年,智能手机和平板都已经进入到了成熟期,人们的需求层次很明确。

在 外出的时候,人们主要使用智能手机,因为它便于携带,随时连接运营商的无线网络,可以随时随地上网;在固定场所和家中,人们主要使用平板,因为它屏幕更 大,使用姿态更为自然,续航也比笔记本电脑长一些;在办公场所,人们主要使用笔记本电脑和台式电脑,因为它的专业软件丰富,可以用来工作和生产。

这三类需求对应到苹果的产品线就是iPhone、iPad和Mac,而库克说的“真正的机会就是将移动性带到企业中,改变人们的工作方式。”就是想把iPad引入到人们的工作之中,上升进入到Mac的部分市场。

而这就面临着两条路线的问题。

一条路线是走ARM的道路,使用IOS系统。把10寸的iPad继续放大到12寸,同时增加一些办公软件或者苹果做好移植,把以前MAC OS上程序和数据移植到IOS上,让这个12寸的iPad Pro能够承担工作任务,实现商业用途的移动化。

还有一条路线是走Intel的道路,使用Mac OS系统,把MAC笔记本的屏幕拆下来当作平板,类似Intel变形本的思路。给MAC OS增加一个IOS的触摸界面(这个不困难),当平板使用的时候,就像一个12寸的IOS平板,当笔记本电脑使用的时候就像一个12寸的Macbook。这样无须做移植工作,12寸的iPad pro就可以进行商业用途。

苹果在两条路线中面临选择。

什么是解决商用问题的关键?

论资历,苹果的Mac其实比我们现在常用的PC要老,苹果就是靠电脑起家的,而PC当年只是一个模仿品。但是一直到2006年以前,Mac电脑一直是商用市场非主流的小角色,直到最近两年Mac开始复苏(上个季度增长9%)。

而在过去的几十年,Mac在硬件、软件的人性化上一直做的比PC好,苹果10多年前的G3电脑,拿到今天也漂亮的一塌糊涂,当年UI的漂亮程度也不逊于今天的Win10。

为什么Mac做得好却在商用市场一直被PC吊打呢?问题的核心,就在Windows软件的兼容性上。

因为Mac早年是不开放的,而PC是开放的。各个行业的软件都是在PC环境下开发,在PC下运行的,就造成了PC上什么软件都有,而Mac上的软件很少很贵很不好找。

对于商务工作来说,我要找个专业计算器在Mac上都找不到,不用说做金融工程分析了,我买个漂亮的Mac当家具吗?

所以很长一段时间,MAC除了在制图、视频、音乐领域以外,很少被人看到。直到MAC换了Intel的处理器。

当Mac换了Intel的处理器之后,硬件其实和PC已经没有区别,安装Windows系统也轻而易举,Mac实际变成了一台可以安装Mac OS的PC。

安装上双系统,办公制图看片做音乐用Mac OS,专业行业软件进Windows,Mac变成了更全能的PC。在全功能的基础上,苹果的做工、设计、UI比其他厂商的PC漂亮太多了,虽然贵也有人买账,Mac就开始逆袭了。苹果重新成为电脑行业的巨头。

所以,商用问题的关键就是兼容X86和Windows,兼容历史上几十年给X86和Windows开发的各种专业应用程序。没有这个兼容,就只能用来娱乐。Mac如此,iPad Pro同样如此。

 

intel为何成为ipad pro备选之一?

在今天的年轻人眼中,iPad几乎就是平板电脑的开创者,是乔布斯领导了时代。其实,早在iPad出现的数年之前,微软的比尔·盖茨搞过一种叫Table PC的东西。

当年的Table PC就是一台全功能的电脑,只不过使用触摸屏幕,用手写笔而不用键盘鼠标操作罢了。这种东西因为笨重、续航能力差、昂贵,没有流行开,最终昙花一现。

不过,现在的情况相比当年有了很大的变化。当年Table PC的思路其实很超前,但是问题出在当年的硬件技术上。

当年Intel的处理器功耗太大,集成度太低,造成续航不行,体积笨重,当年的操作系统不是针对触摸设计的, 这就造成用户体验较差。

如今,随着Intel的移动战略,Intel的处理器也能做成高集成,功耗也能控制住,事实上和当年同样思路的微软Surface Pro卖得就还不错。Intel的进步让苹果选择成为可能。

 

兼容性才是王道

通过上面的分析,我们可以看出。如果苹果走ARM路线,使用IOS系统,那么它就无法和X86与Windows兼容。

无论iPad pro做到12寸还是20寸,它还是只能干与iPhone同样的事情。用到工作中不过是看看邮件罢了。真正用它来处理工作,哪怕是最简单的文案编辑,它都做不到。

如果苹果走这个路线,达不到“移动性带到企业中,改变人们的工作方式”的效果。虽然这个路线从硬件上看非常简单,无非是换块屏幕的事情。

而 走Intel路线,苹果可以在iPad pro上安装双系统, iPad pro就是一台全功能的移动PC。无论是金融分析,还是地质勘探,现行的各行各业的行业软件都可以拿到iPad pro上运行。可以提升很多行业的工作效率,客观上也能堵死Surface Pro的道路,对苹果可谓一箭双雕。Intel路线显然更能达到苹果移动入侵商用的目的。而Intel在集成度和功耗上的进步也让苹果的选择成为可能。

不过,如同当年上网本冲击了传统的笔记本电脑,能商用的iPad pro也会冲击到苹果利润丰厚的Macbook,两者有一定的替代作用。iPad的业绩在增长如果造成Mac的业绩下降,合算不合算苹果还需要斟酌。

Intel向左,ARM向右,苹果会如何选择呢?我们拭目以待。

【本文为百略网(ibailve.com)作者maomaobear原创,首发于百略网(微信公众号:wwwbailve),转载请注明作者与出处。】

(更多互联网科技,请关注【知乎则也】

Copyright © 知乎则也 保留所有权利.   优品汇 Ality主题 京ICP备14046166号

用户登录

分享到: